网站主机：VPS真的能取代虚拟主机空间吗？
来源:建站学整理 时间:07-05-02 点击: 点击这里收藏本文
三、VPS主机真的能取代虚拟主机吗
我的答案是NO！
VPS主机确实是比虚拟主机空间在使用方面具有更强大的功能，但是，在经过仔细思考之后，我觉得某IDC的某CEO的“VPS主机完全取代虚拟主机”的宏大誓言还是难以实现的。仔细比较：
对虚拟主机商而言，VPS主机有以下不足之处：
紧张的IP地址需求。因为VPS系统中每个虚拟服务器可以实现独立的IP地址，所以对独立IP地址的需求会上升。而每个机房和机柜的IP资源是有限的，试想一下，大量发展VPS独立主机的IDC会出现什么情况？IP用完了，结果机柜和机位还空着没有租出去！
更高的技术成本。呵呵，看了某IDC自己的介绍，说自己整个6月份都在做测试和内部培训。
更高的软件成本。相对于虚拟主机空间，VPS主机额外需要使用一个VPS软件，国内现在用的较多的是SWSOFT的VITUREZZO软件，这个软件是要付费的。
对客户而言，VPS主机存在以下不足：
更高的价格。VPS主机相对于虚拟主机空间，价格无疑要高很多。近日，国内某IT媒体写了一篇文章，列出了十大VPS主机商家。我一家一家的去看了。最低端的VPS主机价格在3000元/年左右。呵呵，再加2000元，可以租台低端独立主机了。相对于虚拟主机，仅仅在独立IP这一顶上的费用，就要多出1000元/年。（呵呵，独立IP是要有代价的，你不以为IDC会为你买单吧！）
性能不够理想。由于一台服务器需要运行10个至20个左右的虚拟服务器，因此，VPS主机运行商都禁止在上面装极其占用系统资源的程序，个别商家甚至限制了流量。呵呵，某个用户宣称的，用VPS主机去装CS服务器的愿望是实现不了的，甚至在上面装SQL SERVER也受到限制，因为SQL SERVER对内存要求比较高，没有512M内存，恐怕跑起来不会很顺利。
更高的安全风险。有商家宣称，VPS主机使得商家的数据更安全了。恐怕未必。传统的虚拟主机空间，风险来自两个方面，服务器的安全设置和网站程序的抗攻击性，一个由主机运营商承担，一个由租用空间的用户承担。现在，风险来自三个方面，服务器、网站以及VPS主机，主机运营商承担服务器方面的安全风险，而网站和VPS主机的安全风险要由用户来承担。
没有产权。这是相对独立服务器来说的。VPS主机由于多个用户分享一台服务器，所以即使空间商愿意，他也没有办法把产权给你。
四、VPS主机真的比虚拟主机性能更好吗
我的答案也是NO！
VPS主机相对于虚拟主机空间，我觉得最主要的优势在于提供更强大的功能，但是性能方面并不占优势。理由很简单，在服务器上装了更多的软件。我以前写过一篇文章，分析全能主机与单独的ASP主机的性能，也是这个道理。我没有用过SWSOFT的VITUREZZO软件，但是我用过多个版本的VMWARE，我觉得原理可能差不多，说错了不要怪我。在安装了VPS系统的服务器中，除了VPS系统软件需要占用服务器的资源，每个VPS主机还需要配置php,asp,cgi等支撑软件,安装组件，设立数据库服务，在IIS里面创建多个网站,安装Serv-u等软件。这无疑是一种资源的浪费。试想，在安装了10个VPS主机的服务器中，需要安装10个数据库，需要10个SERV_U软件。同样的服务器配置，我还是觉得虚拟主机的性能可能要好一些。在带宽方面，主机商如果要给用户承诺的10M带宽峰值，那么安装了10个VPS主机的服务器所需的独立带宽至少得50M。否则，采用百共接入的服务器仍然是10个VPS主机分享10M的带宽峰值，平均每个VPS主机只能分到1M带宽。
五、结论
最后还是做个结论吧。
综上所述、总而言之、言而总之，个人感觉，第一、VPS主机在实质上仍然是虚拟主机。第二、VPS主机绝对是不能取代虚拟主机空间的。第三、VPS主机可能会挤掉一部分独立主机和虚拟主机的市场。第四、VPS主机的业务发展应该是在其他方面，而不应该仅仅是WEB应用。
把此文章收藏到：
