2.我需要考虑残障人士（盲人和弱视）吗？
为残障人士提供网络浏览方便是美国及欧洲一些国家的法律规定，由于web标准页面的清晰结构、语义完整，一些相关设备能很容易的正确提取信息给残障人士。因此，方便盲人阅读信息也成为web标准的天生好处之一。至于有人说中国目前还有很多人为解决温饱发愁，哪有时间考虑残障人士。这是社会文明和社会道德问题，不在本书讨论范畴。但如果你页面按web标准制作了，就能达到这个效果，何乐而不为呢？
(三).关于布局
1.web标准就不能用表格了吗？
首先要澄清一个概念：web标准并不是不允许用TABLE标签，TABLE也是XHTML1.0中的标准标签。我们只是提倡用DIV+CSS布局来替代传统的table布局。原因是：原来的TABLE布局将表现和内容混杂在一起，结构不清晰、内容不完整，不利于内容的重用。而且从语义上讲，W3C制定TABLE标签时候只是用它来做表格结构定义的，文档中如果有表格，那么就应该用TABLE。而排版、定位这些表现的东西应该由CSS来控制。
2.我用table布局改版也很方便，你用CSS不一定就比我效率高。
个别情况或者个别项目，有可能象你说的，用table布局改版也很快。但这不是长远之计，我们需要透过现象看本质，web标准将内容与表现相剥离，所有样式、风格、布局等等表现的东西独立出来，由CSS或者XSLT来单独控制，这样的剥离后，改版才是真正的方便。而且“改版”并不仅仅是浏览器上的改版，同样的页面如果我需要发布到手机上，符合web标准的页面就只需要修改样式文件，而table布局的则需要完全重做，未来如果还需要再发布到网络电视上或者其它新设备上呢？CSS的效率一定比table高。
3.用web标准能制作出漂亮的页面吗？
由于一开始研究和推广web标准的人士做得页面都比较“朴素”，因此引起大家的误解，以为web标准的页面就是简洁、轻图形、轻视觉效果的。实际上，用TABLE布局能够实现的页面效果，用CSS也基本上能实现。这个问题不需要多解释，看看国内外新建立的web标准站点就清楚了。例如：www.macromedia.com，www.mp3.com
(四).关于浏览器兼容
1.我不需要关心web标准，IE占有99%的市场，我做的页面只要IE能看就可以了。
“以用户为核心”通常都是反对web标准者的档箭牌，实际上这是虚伪的“以用户为核心”。你不能保证IE永远是垄断浏览器市场，你也不能保证IE不做任何改变(事实上，微软的IE7已经开始改善对web标准的支持)。坚持用html+table布局制作的页面将是“死”的信息，不方便搜索，无法重用与共享，从长远来讲，这才是对用户最大的伤害。
2.为什么web标准的页面兼容性并不好？
我们说web标准的优势是兼容性好，这个兼容是指向后兼容，向新浏览器、新设备兼容。对已有的浏览器来说，因为它们对web标准的支持程度不一样，因此会出现不同浏览器下页面变形的情况。我们必须采用一些"hack"技巧来实现不同浏览器的兼容。这是无奈、也是不可避免的，是web技术发展必然要经历的一个过程，是我们向XML过渡必须克服的一个困难。
(五).其它
1.没有好用的开发工具，难道要我手写代码？
是的。我们建议你手写代码，可以促进你更加深刻理解web标准。事实上，很多开发软件已经开始支持web标准。你可以看看最新版的Dreamweaver 8，还有Adobe的Golive，微软的Visual Studio.NET 2005，这些工具都已经很好的支持web标准页面的开发。当新技术出现时，我们的态度应该是去了解、实践和评估，而不是盲目反对或者坐等其成，那样你永远都是落后者。
2.老板不懂，客户也没有要求，我为什么要用web标准？
在自己或者开发团队都不熟悉web标准技术的情况下，新项目采用web标准的确有风险(技术和成本风险)，可以评估后再决定是否采用web标准。但是如果有能力采用标准依然蒙混老板和客户，这就属于职业道德和敬业精神的问题。
三：未来与方向
我想你和我一样，都关心WEB的未来会是怎么样的，下一轮的新技术热点在什么方向。其实，要回答这个问题，没有谁比W3C更有权威了。只要看看W3C在做什么，正在研究什么规范就知道WEB的走向和趋势了。
W3C明确地告诉我们：XML是未来的趋势毋庸置疑，开放和共享是互联网的精神和根本动力。
蒂姆.贝纳斯-李（Tim Berners-Lee） ，W3C领导人，万维网之父，说到：XML提供了信息交换的手段，但这仅仅只是开始。我们的目标是web的语义化，即：使得web上的信息内容更加容易理解、更便于交换和共享，RDF和OWL语言将在这方面提供更强大的支持。
web技术即将迎接新一轮的变革和发展，如果你还在犹豫是不是需要学习web标准，那么你将失去这次机会。
