HTML
XHTML
说明一下，XHTML 1就是HTML 4.01的XML化，是一种不向前兼容的格式，未来的XHTML 2也不会向后兼容。汗……这是一个很可悲规范。
那么应该选择哪个？我相信很多人，尤其是接触了网页标准（Web Standards）的人，会毫不犹豫地选择XHTML 1.0 Transitional。这是一股趋势，这是一股潮流，暗示着，嘿嘿，伙计，看见没，我们的网站使用最新技术构建了……
这里有一个很有趣的统计，使用XHTML 1.0 Strict和Transitional的占绝大多数，且对半开。那么，这个世界就那么美好了吗？
我们先来看看W3C的建议，总结出下表：
| Media Type | text/html | application/xhtml+xml | application/xml | text/xml |
|---|---|---|---|---|
| HTML 4 | SHOULD | MUST NOT | MUST NOT | MUST NOT |
| XHTML 1.0 (HTML Compatible) | MAY | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.0 (other) | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML Basic | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML 1.1 | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
| XHTML + MathML | SHOULD NOT | SHOULD | MAY | MAY |
前面说到，XHTML 1实际上是HTML 4.01的XML化。即时看起来，写起来，用起来都很像，但这是两种不同的规范。XHTML的MIME-TYPE应该是application/xhtml+xml，而HTML应该是text/html。两者有何不同，简单的说，application/xhtml+xml属于XML，所以行为遵循一切XML规范，最重要的是良构（Well-Formed）这一点。
除了XHTML 1.0 Transitional和Frameset，我们可以看到，XHTML 1.0 Strict和1.1都SHOULD使用application/xhtml+xml。然而，我们可以看到，前面提到的那个统计，并没有多少个网站使用application/xhtml+xml，可以说他们是扯虎皮做大旗而已（如果您有心查看一下本blog的源码，您会发现我也是），它们非良构的内容依然可以通过支持application/xhtml+xml的浏览器（如Firefox, Opera）来展现，因为它们本质上还是text/html，而text/html并不需要良构。
可以看到，XHTML 1.0 Transitional的地位很暧昧，它的Transitional 使得其MAY text/html，SHOULD application/xhtml+xml。也就是说，怎么处理，实际上交由客户端（client side）来决定。在我所见到的桌面浏览器中，它们都毫不犹豫地选择text/html，这跟它们一贯的宽容风格保持一致。
但是很不幸的是，就有这么一个浏览器，Opera for mobile，从8.0开始，凡是声明了XHTML的Doctype，它都一律以
